民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第423号

上诉人孙韧向被上诉人毕荣华借款500000元，虽然在其出具的借条上没有写明给付该借款的利息，但是根据借款当天毕荣华扣除25000和孙韧两次还款25000元的事实，可以认定双方约定该借款的月利息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院依法按照利息不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算判决利息是正确的。孙韧提出500000元借款的借条上没有约定给付利息，不应支付利息给毕荣华的上诉理由与本院的事实不符，本院不予采纳。由于毕荣华在其民事诉状中提出利息自2014年4月17日起至清偿该借款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因此，孙韧提出按照毕荣华的诉请，利息应自2014年4月17至清偿该借款时止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的上诉理由，依法成立。孙韧请求判决撤销原判，驳回毕荣华的诉讼请求的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决利息计算的时间超过了毕荣华的诉讼请求，本院依法予以更正。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适

上诉人孙韧向被上诉人毕荣华借款500000元，虽然在其出具的借条上没有写明给付该借款的利息，但是根据借款当天毕荣华扣除25000和孙韧两次还款25000元的事实，可以认定双方约定该借款的月利息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院依法按照利息不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算判决利息是正确的。孙韧提出500000元借款的借条上没有约定给付利息，不应支付利息给毕荣华的上诉理由与本院的事实不符，本院不予采纳。由于毕荣华在其民事诉状中提出利息自2014年4月17日起至清偿该借款之日止

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第423号上诉人（一审被告）孙韧。委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毕荣华，无职业。上诉人孙韧因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员卢卫民和审判员於……