民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3122号

原告起诉时无证据证实债权转让人安信公司已将债权转让事宜通知两被告，故作出（2018）桂0303民初400号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告认为其与安信公司已经履行了债权转让通知义务，遂诉来法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一，原告再次向法院起诉是否构成重复起诉；2、第三人安信与原告之间的债权转让是否成立；3、原告起诉是否已超过诉讼时效；4、被告鼎齐昌公司是否承担担保责任；5、原告主张被告承担本案律师费是否有法律和事实依据。 关于本案争议的第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该院查明（2018）桂0303民初400号民事案件中，安信公司不是案件当事人，本案中安

原告起诉时无证据证实债权转让人安信公司已将债权转让事宜通知两被告，故作出（2018）桂0303民初400号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告认为其与安信公司已经履行了债权转让通知义务，遂诉来法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一，原告再次向法院起诉是否构成重复起诉；2、第三人安信与原告之间的债权转让是否成立；3、原告起诉是否已超过诉讼时效；4、被告鼎齐昌公司是否承担担保责任；5、原告主张被告承担本案律师费是否有法律和事实依据。 关于本案争议的第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3122号 上诉人(原审被告)：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人(原审第三……