（2016）苏05行终416号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的内容来看，属于为拆迁安置农村宅基地房屋而签署，其本质上属于协议拆迁，且该协议的签订、履行均发生在2015年5月1日之前，杨雪根起诉请求法院撤销其与元和街道下属单位签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》等诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，故杨雪根的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，裁定驳回杨雪根的起诉。上诉人杨雪根上诉称，2013年相城区元和街道拆迁办拆除上诉人农村平房建筑面积148.67平方米，上诉人分得两套小户型房。后来发现拆迁办项建明和村书记杨振兴故意隐瞒《苏州市相城区农村房屋拆迁管理实施办法》、相城区32号文件第14条的规定，上诉人148.67平方米的平房都为生活起居所用，按上述规定，应全部

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的内容来看，属于为拆迁安置农村宅基地房屋而签署，其本质上属于协议拆迁，且该协议的签订、履行均发生在2015年5月1日之前，杨雪根起诉请求法院撤销其与元和街道下属单位签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》等诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，故杨雪根的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终416号上诉人（原审原告）杨雪根。被上诉人（原审被告）苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道），住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号。法定代表人沈雪平，主任。委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。上诉人杨雪根因房屋拆迁行政管理一案，不服相城区人民法院（2016）苏0507行……