建设工程合同纠纷 （2017）闽01民终954号

长城公司承包案涉工程并将工程发包给高林权及高林权又将工程交由路平实际进行施工的事实，有结算单、双峰桥施工图纸、《马头1#桥、马头3#桥、箱涵以及双峰桥劳务协议》、（2015）长民初字第3115号民事判决书等证据佐证，予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；……”本案中，路平与高林权均未取得建筑施工资质，因此，长城公司与高林权签订的《马头1#桥、马头3#桥、箱涵以及双峰桥劳务协议》及高林权与路平关于案涉工程的口头约定均应认定为无效合同，但路平已经按照其与高林权的约定完成案涉工程，并已竣工交付高林权，高林权亦对路平施工部分进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，高林权应当按照结算的金额支付工程款，现路平主张要求高林权支付尚欠的工程款116000元，符合

长城公司承包案涉工程并将工程发包给高林权及高林权又将工程交由路平实际进行施工的事实，有结算单、双峰桥施工图纸、《马头1#桥、马头3#桥、箱涵以及双峰桥劳务协议》、（2015）长民初字第3115号民事判决书等证据佐证，予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；……”本案中，路平与高林权均未取得建筑施工资质，因此，长城公司与高林权签订的《马头1#桥、马头3#桥、箱涵以及双峰桥劳务协议》及高林权与路平关于案涉工程的口

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终954号上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350元，统一社会信用代码9122010170248218X7。法定代表人：苗瑞恒。委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎凯，福建海山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：路平，男，1978年2月26日出生，……