侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁05民终2110号

本案争议的焦点问题是刘某是否具有集体经济组织成员资格。认定村集体经济组织成员资格，应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础、是否与本集体组织形成固定的生产生活关系以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，刘某在把户口迁移到之前，已经对土地补偿款进行分配，刘某在并没有取得过土地，不具有分得土地补偿款的基础。刘某的父亲刘献文系东营市垦利区水利工程公司职工，刘献文户籍并不在，具有固定职业和收入来源。且从刘某向一审法院提交的送达地址确认书可以看出，其住所地在垦利区军苑小区居住。在村集体经济组织成员资格方面，刘某与委会不具有密切的联系。且其在落户时自愿签订《空挂户口协议书》，不享受村集体经济组织成员待遇，只有朱洁户口迁出或停止一切福利待遇，任某及其两个女儿刘书言、刘某需经两委、党员、村民代表会议表决同意，方可享受村集体经济组织成员待遇。但本案中，刘某提交的证据不足以证实朱洁不再享受一切福利待遇，故刘某的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的

本案争议的焦点问题是刘某是否具有集体经济组织成员资格。认定村集体经济组织成员资格，应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础、是否与本集体组织形成固定的生产生活关系以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，刘某在把户口迁移到之前，已经对土地补偿款进行分配，刘某在并没有取得过土地，不具有分得土地补偿款的基础。刘某的父亲刘献文系东营市垦利区水利工程公司职工，刘献文户籍并不在，具有固定职业和收入来源。且从刘某向一审法院提交的送达地址确认书可以看出，其住所地在垦利区军苑小区居住。在村集体经济组织成员资格方面，刘某与

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2110号 上诉人（原审原告）：刘某。 法定代理人：任某（系刘某之母）。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会。 法定代表人：成全梅，主任。 委托诉讼代理人：李兵峰、吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人东营市垦利区兴隆街道办事处……