生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法少民终字第78号

宋常娥在出租房内意外死亡，衡阳市公安局石鼓分局法医经现场勘查，确定宋常娥无外伤，初步排除了外力致死。此后，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2015]尸鉴字第04号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：“宋常娥符合急性一氧化碳中毒死亡。”因此，宋常娥死亡系一氧化碳中毒造成，该事实有证据证实。上诉人李诚称不能证明宋常娥死亡系上诉人出租房的燃气热水器燃烧所产生的一氧化碳造成，但是其没有提供证据反驳本案的现有证据，因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王小玲称其为宋常娥支付的冰冻保管费、遗体解剖费等等26243元应列入王小玲的赔偿范围予以扣减，因冰冻保管费等不属于法定的赔偿项目，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。关于宋常娥在本案中是否应自负相应责任的问题，宋常娥作为完全民事行为能力人，没有注意卫生间的通风条件及自身的身体情况，使用家用燃气热水器洗澡，造成一氧化碳中毒死亡，未尽自身安全注意义务而存在过错，依法应承担相应的民事责任。李诚在厨房内安装了家用燃气热水器，但是热水器的排气管未联通到室外。虽然其在厨房内安装了排气扇，但是排气扇的排气量不足以将热水器排放的一氧化碳完全排除干净，

宋常娥在出租房内意外死亡，衡阳市公安局石鼓分局法医经现场勘查，确定宋常娥无外伤，初步排除了外力致死。此后，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2015]尸鉴字第04号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：“宋常娥符合急性一氧化碳中毒死亡。”因此，宋常娥死亡系一氧化碳中毒造成，该事实有证据证实。上诉人李诚称不能证明宋常娥死亡系上诉人出租房的燃气热水器燃烧所产生的一氧化碳造成，但是其没有提供证据反驳本案的现有证据，因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王小玲称其为宋常娥支付的冰冻保管费、遗体解剖费等等26243元应列入王小玲的赔偿范围予以扣减，因冰冻保管费等不属于法定的赔偿项目，该上诉理由亦

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第78号上诉人（原审被告）王小玲，个体工商户。委托代理人宋俞香，雁峰区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）李诚，居民。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许正华，务农。被上诉人（原审原告）许某甲。被上诉人（原审原告）许某乙。被上诉人（原审原告）许某丙。许某甲、许某乙、许某丙之法定代理人许正华，基本情况同上……