（2015）郑民二终字第1173号

五原告主张的垫付购货款、推销业务费等费用，实为冯国宾为被告单位提供劳动应得的报酬。对于此类纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，由劳动争议仲裁部门先行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之法律规定，处理意见如下：驳回原告常玉凤，高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽的起诉。本案受理费24821元，退还给原告常玉凤。上诉人常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽上诉称：原告亲属冯国宾与被告不是劳动关系，也不存在法律意义上的管理关系。双方只是代理关系，没有隶属关系。上诉人主张的债权不是冯国宾的工资或劳动报酬，而是垫资购买被告之外货物的费用和销售被告货物的差价，不属于劳动仲裁受理的范围。原被告之间的债务关系已经结算确定，该债务关系由人民法院处理更有利于问题的解决。综上，请求二审法院依法指令新密市法院对本案进行审理。耐火材料公司答辩称：耐火材料公司与冯国宾之间存在法律上的管理关系，双方系劳动关系。冯国宾受耐火材料厂制定的《销售制度及业务结算办法》等规章制度的约束，存在隶属和管理关系

五原告主张的垫付购货款、推销业务费等费用，实为冯国宾为被告单位提供劳动应得的报酬。对于此类纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，由劳动争议仲裁部门先行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之法律规定，处理意见如下：驳回原告常玉凤，高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽的起诉。本案受理费24821元，退还给原告常玉凤。上诉人常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽上诉称：原告亲属冯国宾与被告不是劳动关系，也不存在法律意义上的管理关系。双方只是代理关系，没有隶属关系。上诉人主张的债权不是

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1173号上诉人（原审原告）常玉凤，女，1931年4月7日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。上诉人（原审原告）高彩红，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。上诉人（原审原告）冯亚磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。上诉人（原审原告）冯……