建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1651号

工地人工意外伤害保险费在审计时已计入规费1.79万元中,但实际上,该1.79万元是在保险期间内产生的,而上诉人另行缴纳的16924元是属于脱保期间所缴纳的,且二者的数额均不一样。所以,原审法院认定工地人工意外伤害保险费16924元已在审计时计入规费1.79万元中属事实认定错误。(3)对于增加部分导致混凝土差价损失106188.2元。因工程项目增加且工期拖延,在后续的施工中,因材料价格上涨,上诉人多次和被上诉人进行协商沟通解决材料上涨的事宜,但被上诉人多不予理睬上诉人,而上诉人又不能因被上诉人的行为拖延工程工期。因此,上诉人实际在增加工程项目部分所支付的商品混凝土价格高于合同价,因增加部分应当按照实际计算,上诉人也因此产生了商品混凝土的价差损失106188.2元。按照合同的约定,被上诉人应当支付该损失价差费用给上诉人。(四)延期支付工程进度款导致的资金占用损失252685.76元。因被上诉人未按合同约定支付上诉人工程进度款,特别是工程完工后,被上诉人的原因导致未及时验收,也导致上诉人未能及时结算工程款。在涉案工程施工期间,上诉人曾于2016年12月7日、2017年1月20日发函请求被上诉

工地人工意外伤害保险费在审计时已计入规费1.79万元中,但实际上,该1.79万元是在保险期间内产生的,而上诉人另行缴纳的16924元是属于脱保期间所缴纳的,且二者的数额均不一样。所以,原审法院认定工地人工意外伤害保险费16924元已在审计时计入规费1.79万元中属事实认定错误。(3)对于增加部分导致混凝土差价损失106188.2元。因工程项目增加且工期拖延,在后续的施工中,因材料价格上涨,上诉人多次和被上诉人进行协商沟通解决材料上涨的事宜,但被上诉人多不予理睬上诉人,而上诉人又不能因被上诉人的行为拖延工程工期。因此,上诉人实际在增加工程项目部分所支付的商品混凝土价格高于合同价,因增加部分应当按

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1651号 上诉人（原审原告，反诉被告）：四川建基建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路南四段********。统一社会信用代码91510000687918028W。 法定代表人：向光明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢家华，男，公司员工。 被上诉……