寻衅滋事 （2015）莆刑终字第346号

上诉人蔡某某酒后随意殴打并追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因上诉人蔡某某主观上无事生非，客观上实施了殴打、追逐他人的行为，并造成二人轻微伤后果，属于情节恶劣。原判定罪准确，量刑适当。上诉人蔡某某以原判量刑过重，请求适用缓刑；其辩护人以蔡某某的行为不符合寻衅滋事罪主、客观构成要件，情节显著轻微，危害不大，尚不构成犯罪的诉、辩理由与意见均不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晋平审　判　员　　刘爱兵代理审判员　　林嘉伟二〇一五年七月十三日书　记　员　　林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，

上诉人蔡某某酒后随意殴打并追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因上诉人蔡某某主观上无事生非，客观上实施了殴打、追逐他人的行为，并造成二人轻微伤后果，属于情节恶劣。原判定罪准确，量刑适当。上诉人蔡某某以原判量刑过重，请求适用缓刑；其辩护人以蔡某某的行为不符合寻衅滋事罪主、客观构成要件，情节显著轻微，危害不大，尚不构成犯罪的诉、辩理由与意见均不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晋平审　判　员　　刘爱兵代理审判员　　林嘉伟二〇一五年七月十三日书

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第346号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1977年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人ＸＸ、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。莆田市秀屿区人民法院审理……