建设工程合同纠纷 （2013）郑民四终字第1953号

盛国公司与地矿公司签订的《钢材买卖合同》和《建材合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原审法院予以确认。地矿公司辩称《钢材买卖合同》因没有进行招投标而无效，但本案系普通的钢材买卖合同，且双方在合同中约定了钢材的来源为安钢等大厂，且要求盛国公司提供产家材质证明书，表明双方对产品质量有了明确的约定，并不会影响地矿公司承建的工程的顺利建设，因此，地矿公司的该辩称理由不能成立，原审法院不予采信。盛国公司要求地矿公司支付货款332832元的诉讼请求，原审法院予以支持。盛国公司要求地矿公司支付经营损失补助金279441元（暂计算至2012年12月27日，以后的继续计算至实际还款之日），违约金240万元，合计2679441元穿根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原审法院认为，因地矿公司违

盛国公司与地矿公司签订的《钢材买卖合同》和《建材合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原审法院予以确认。地矿公司辩称《钢材买卖合同》因没有进行招投标而无效，但本案系普通的钢材买卖合同，且双方在合同中约定了钢材的来源为安钢等大厂，且要求盛国公司提供产家材质证明书，表明双方对产品质量有了明确的约定，并不会影响地矿公司承建的工程的顺利建设，因此，地矿公司的该辩称理由不能成立，原审法院不予采信。盛国公司要求地矿公司支付货款332832元的诉讼请求，原审法院予以支持。盛国公司要求地矿公司支付经营损失补助金279441元（暂计算至2012年12月27日，以后的继

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第1953号上诉人（原审被告，反诉原告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人高志俭，董事长。委托代理人刘成林，郑州市中原区须水法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）郑州盛国贸易有限公司。法定代表人陈华，总经理。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公……