（2016）苏11刑终64号

侮辱罪的客观方面表现为，侮辱他人的行为必须是公然进行的，即是在众多的人面前进行的侮辱行为；诽谤罪的客观方面表现为，捏造并散布虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。本案的在案证据只能确认，潘某某怀疑其夫刘某某与后某某之间有不正当关系，事发当天，潘某某与后某某发生争吵，当晚后某某在潘某某住处喝药水自杀，尚不能证明原审被告人刘某某、潘某某对死者后某某曾有过当众公然侮辱或散布、捏造虚构事实的行为。上诉人王某某、王某在原审期间不能提供原审被告人刘某某、潘某某构成侮辱罪、诽谤罪的相关证据，原审法院经法律释明后，王某某、王某仍提不出补充证据，裁定驳回王某某、王某的起诉，是符合法律规定的。在本院审理期间，上诉人王某某、王某亦不能提出补充证据，故上诉人王某某、王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱晓军审　判　员　　张　云代理审判员　　王　禹二〇一六年六月二十三日书　记　员　　陈　洁

侮辱罪的客观方面表现为，侮辱他人的行为必须是公然进行的，即是在众多的人面前进行的侮辱行为；诽谤罪的客观方面表现为，捏造并散布虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。本案的在案证据只能确认，潘某某怀疑其夫刘某某与后某某之间有不正当关系，事发当天，潘某某与后某某发生争吵，当晚后某某在潘某某住处喝药水自杀，尚不能证明原审被告人刘某某、潘某某对死者后某某曾有过当众公然侮辱或散布、捏造虚构事实的行为。上诉人王某某、王某在原审期间不能提供原审被告人刘某某、潘某某构成侮辱罪、诽谤罪的相关证据，原审法院经法律释明后，王某某、王某仍提不出补充证据，裁定驳回王某某、王某的起诉，是符合法律规定的。在本院审理期间，

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终64号上诉人（原审自诉人）王某某，个体经营。上诉人（原审自诉人）王某。法定代理人王某某，系上诉人王某之父。原审被告人刘某某，个体经营。原审被告人潘某某，个体经营。系原审被告人刘某某之妻。镇江市丹徒区人民法院审理原审自诉人王某某、王某指控原审被告人刘某某、潘某某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏1112刑初2……