（2013）烟行终字第53号

被告是本行政区域内治安行政管理机关，对违反治安管理的行为进行查处，是履行其法定职责的行为。法院生效判决已确认被告对原告治安处罚200元的合法性，现原告以被告违法为由，要求返还该200元及支付精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。与此相关的700元衣服赔偿款是原告在公安机关传询期间自愿支付的，100元医疗费是原告身体不适看病时向医院交纳的正常费用，故原告提出被告返还上述两项费用的请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求没有事实根据及法律依据，依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于敬礼的诉讼请求。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原判决。主要理由：原审判决没有对现场事实做出认定。本案事发现场的录像是最具权威的关键性证据。在一审法庭调查中，被上诉人说摄像头被挡了没录好，已经销毁了，但录的不好也要拿出来看看。于敬礼发病送医院，病历应该是于敬礼的，公安局扣留了。我们给了700元钱就应该把衣服给我们，于敬礼不是自愿赔偿，是没有办法，还要写收条证实是积极赔偿。被上诉人辩称：一、被上诉人对上诉人作出的公安行

被告是本行政区域内治安行政管理机关，对违反治安管理的行为进行查处，是履行其法定职责的行为。法院生效判决已确认被告对原告治安处罚200元的合法性，现原告以被告违法为由，要求返还该200元及支付精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。与此相关的700元衣服赔偿款是原告在公安机关传询期间自愿支付的，100元医疗费是原告身体不适看病时向医院交纳的正常费用，故原告提出被告返还上述两项费用的请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求没有事实根据及法律依据，依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于敬礼的诉讼请求。上诉人不服原审判决，

山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）烟行终字第53号上诉人（原审原告）于敬礼，男，1942年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人于正连。委托代理人田淑渡。被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区。法定代表人陈斌，局长。委托代理人崔元刚。委托代理人张伟健。上诉人于敬礼因治安行政赔偿一案不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝行初字第67号判决，向……