侵权责任纠纷 （2019）川04民终1020号

友帮公司、港龙公司构成关联公司，在该案中均系侵权主体，应当连带承担该案的赔偿责任。赔偿王建荣的损失后，受损物品残值归友帮公司、港龙公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决友帮公司、港龙公司连带赔偿王建荣商品损失及门面损失共计253000元；驳回王建荣的其他诉讼请求。 二审期间，友帮公司、港龙公司、王建荣均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、友帮公司、港龙公司是否构成侵权并承担连带赔偿责任；二、关于王建荣物品损失价值的确定。本院根据一、二审查明的基本事实、上诉人的上诉请求及理由、被上诉人及原审被告的答辩意见，对争议焦点综合评判如下： 一、关于友帮公司、港龙公司是否构成侵权并承担连带赔偿责任的问题。 1.2011年5月11日，友帮公司和港龙公司分别与王建荣首次且同时签订了《

友帮公司、港龙公司构成关联公司，在该案中均系侵权主体，应当连带承担该案的赔偿责任。赔偿王建荣的损失后，受损物品残值归友帮公司、港龙公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决友帮公司、港龙公司连带赔偿王建荣商品损失及门面损失共计253000元；驳回王建荣的其他诉讼请求。 二审期间，友帮公司、港龙公司、王建荣均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1020号 上诉人（原审被告）：攀枝花友帮房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。统一社会信用代码：91510411684151001W。 法定代表人：邱建军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，执业证号：15101200210398025。 被上诉人（原审原告）：王建荣，……