（2017）浙03行终184号

上诉人西仁宕村委会以未收到涉案征地补偿款项为由提起本案诉讼，但被上诉人乐市国土资源局提供的2000年1月31日编号为0006927、0006928及同年5月15日编号为0006930、0006931收款凭证显示“交款内容为根据《合作协议书》收取土地、青苗、劳力安置及其他补助费”，收款单位盖有柳市镇西仁宕村村委会公章，款项合计265万元，与被上诉人乐清中达公司提供的专项审计报告、西仁宕村委会出具的关于要求免予征地听证的申请内容相互印证，上诉人对收款事实亦予认可，足以证明西仁宕村委会已收到上述款项，且性质为涉案征地补偿安置费用。上述款项由用人单位预支付并不违反当时的法律和政策规定，且不损害上诉人的合法权益。原判判决驳回其诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人西仁宕村委会虽主张涉案款项与涉案征地补偿费用无关联，但未能作出合理说明，并提供相应证据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费40920元，由上诉人乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　董忠波审判

上诉人西仁宕村委会以未收到涉案征地补偿款项为由提起本案诉讼，但被上诉人乐市国土资源局提供的2000年1月31日编号为0006927、0006928及同年5月15日编号为0006930、0006931收款凭证显示“交款内容为根据《合作协议书》收取土地、青苗、劳力安置及其他补助费”，收款单位盖有柳市镇西仁宕村村委会公章，款项合计265万元，与被上诉人乐清中达公司提供的专项审计报告、西仁宕村委会出具的关于要求免予征地听证的申请内容相互印证，上诉人对收款事实亦予认可，足以证明西仁宕村委会已收到上述款项，且性质为涉案征地补偿安置费用。上述款项由用人单位预支付并不违反当时的法律和政策规定，且不损害上诉人的

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终184号上诉人（原审原告）乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村，组织机构代码77438278-6。负责人翁国强，主任。委托代理人沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人潘信义，该局工作人员。委托代理人胡秀……