婚姻家庭纠纷 （2020）沪01民终12396号

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案争议焦点为：一、（2012）闵民二（商）初字第1817号判决中确认的陈某2与XX公司间的1，608，016元借款是否用于其与韩某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，如果是，则金额为多少；二、本案中XX公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于两项争议焦点，法院作如下阐述：一、（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决中确认：1、2010年3月3日，上海D有限公司通过网上银行划款给A公司300，000元；2、2010年4月15日，上海C有限公司通过网上银行划款给A公司550，000元；3、XX公司于2010年4月6日支票付款给A公司150，000元。上述三笔款项共计1，000，000元系汇入A公司，双方对此亦予以确认。根据工商档案显示，A公司是韩某与陈某2一同设立，由韩某担任公司法定

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案争议焦点为：一、（2012）闵民二（商）初字第1817号判决中确认的陈某2与XX公司间的1，608，016元借款是否用于其与韩某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，如果是，则金额为多少；二、本案中XX公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于两项争议焦点，法院作如下阐述：一、（2012）闵民二（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12396号上诉人（原审被告）：韩某，女，1971年1月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海XX广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴某，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒……