金融借款合同纠纷 （2019）川1921民初2054号
裁判要旨
原告通江信用联社与被告陈有贤、张秀德、签订的《个人借款合同》以及与被告邓勇、陈燕签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 通江信用联社已按约向陈有贤、张秀德履行了发放贷款的义务，而陈有贤、张秀德未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请陈有贤、张秀德偿还借款本息的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告邓勇、陈燕与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故原告通江信用联社诉请被告邓勇、陈燕对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
摘要
原告通江县农村信用合作联社与被告陈有贤、张秀德“金融借款合同纠纷”一案民事判决书
正文（节选）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2054号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陈有贤，男，1965年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：张秀德（系被告陈有贤之妻），女，1965年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：邓勇……