抢劫 （2017）川05刑终47号

上诉人（原审被告人）向涛实施盗窃后为抗拒被害人的抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人向涛认为其未使用暴力抗拒抓捕，原判定性错误、量刑过重的辩护意见。经查，向涛在二审庭审中对其到被害人家中实施盗窃后离开现场时被被害人追捕的事实供认不讳，案发现场提取的口罩经DNA比对确定为向涛所留，可以证实向涛曾到过案发现场；本案的二名被害人对于案发经过的陈述稳定一致，均证实向涛在逃离现场过程中为抗拒被害人的抓捕而使用了刀、起子等工具，并对被害人进行语言威胁；向涛也对其携带到案发现场的物品及作案工具予以确认，上述证据能够相互映证，以证实被告人向涛实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场使用暴力对被害人进行威胁的犯罪事实。原判综合考虑上诉人向涛系累犯，并结合向涛的犯罪情节、性质及认罪态度，对其以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元的量刑适当。综上，上诉人向涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，依法予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人（原审被告人）向涛实施盗窃后为抗拒被害人的抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人向涛认为其未使用暴力抗拒抓捕，原判定性错误、量刑过重的辩护意见。经查，向涛在二审庭审中对其到被害人家中实施盗窃后离开现场时被被害人追捕的事实供认不讳，案发现场提取的口罩经DNA比对确定为向涛所留，可以证实向涛曾到过案发现场；本案的二名被害人对于案发经过的陈述稳定一致，均证实向涛在逃离现场过程中为抗拒被害人的抓捕而使用了刀、起子等工具，并对被害人进行语言威胁；向涛也对其携带到案发现场的物品及作案工具予以确认，上述证据能够相互映证，以证实被告人向涛实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终47号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）向涛，男，1972年10月17日出生，初中文化，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因贩卖毒品罪，于1993年2月3日被四川省高级人法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯抢劫、敲诈勒索罪，于2011年10月28日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年，并处……