民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第875号

2013年12月16日徐丽群向朱海辉出具《借款收据》及《借款证明书》，双方民间借贷关系成立。关于案涉借贷关系的生效及借贷金额是本案审查的焦点问题。《借款借据》虽载明“签订本借据时已收到上述借款”、“收到现金”，但同时也载明“现金或转账借款”，且未写明具体的款项支付方式和金额；《借款证明书》也未能就款项支付方式和金额具体载明。如果徐丽群实际全额收到朱海辉主张的借款68000元，朱海辉完全可以要求徐丽群在《借款借据》或《借款证明书》写明实际付款方式和付款金额，但并未写明，款项实际支付情况存疑。双方均确认2013年12月16日朱海辉向徐丽群转账支付12000元；朱海辉主张其余款项现金支付、徐丽群否认，朱海辉就此并未提供相关证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果。据此，双方民间借贷关系成立并生效，借款金额原审法院确定为12000元。徐丽群向朱海辉借款后应依约按时偿还借款，逾期还款徐丽群除应当偿还正常借款本息外还应支付逾期还款利息。《借款收据》载明还款日期为2014年1月16日前、未约定借款利息，朱海辉诉请徐丽群偿还借款68000元，原审法院对其中经认定的12000元依法予以支持；对超出部分

2013年12月16日徐丽群向朱海辉出具《借款收据》及《借款证明书》，双方民间借贷关系成立。关于案涉借贷关系的生效及借贷金额是本案审查的焦点问题。《借款借据》虽载明“签订本借据时已收到上述借款”、“收到现金”，但同时也载明“现金或转账借款”，且未写明具体的款项支付方式和金额；《借款证明书》也未能就款项支付方式和金额具体载明。如果徐丽群实际全额收到朱海辉主张的借款68000元，朱海辉完全可以要求徐丽群在《借款借据》或《借款证明书》写明实际付款方式和付款金额，但并未写明，款项实际支付情况存疑。双方均确认2013年12月16日朱海辉向徐丽群转账支付12000元；朱海辉主张其余款项现金支付、徐丽群否认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第875号上诉人（原审原告）：朱海辉，身份证住址位于广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：徐丽群，身份证住址位于广东省广州市天河区。上诉人朱海辉因与被上诉人徐丽群民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3070号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理……