建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终6094号

姜永伟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。鸿诚公司对忠新胜公司提交的工程施工分（承）包合同上加盖的鸿诚公司合同专用章的真实性予以否认，忠新胜公司不能举证证明印章属鸿诚公司所有，又没有提交证明鸿诚公司授权姜永伟代表鸿诚公司与忠新胜公司订立合同的证据，故一审法院采信鸿诚公司的主张，认定姜永伟无权以鸿诚公司的名义与忠新胜公司签订合同，无权代理的行为后果应由行为人承担。因此忠新胜公司与姜永伟订立的合同，合同相对人为姜永伟，该合同对合同双方具有约束力。姜永伟应承担合同责任，鸿诚公司不承担责任。推究合同订立时的意思表示，忠新胜公司是将鸿诚公司作为合同相对方，姜永伟因其无权代理行为而成为合同相对人。瑞欣源公司认可姜永伟的行为系履行职务上的代理行为并对忠新胜公司的诉请予以承认，应视为其自愿成为姜永伟所负债务的承受人，但由于其不是合同相对人，其自愿承受债务并不能免除姜永伟的合同义务。故一审法院认为，姜永伟和瑞欣源公司应共同承担支付忠新胜公司工程款的责任。因忠新胜公司提交的付款承诺，姜永伟对其签名未提出相反意见，且瑞欣源公司予以认可，故姜永伟和瑞欣源公司

姜永伟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。鸿诚公司对忠新胜公司提交的工程施工分（承）包合同上加盖的鸿诚公司合同专用章的真实性予以否认，忠新胜公司不能举证证明印章属鸿诚公司所有，又没有提交证明鸿诚公司授权姜永伟代表鸿诚公司与忠新胜公司订立合同的证据，故一审法院采信鸿诚公司的主张，认定姜永伟无权以鸿诚公司的名义与忠新胜公司签订合同，无权代理的行为后果应由行为人承担。因此忠新胜公司与姜永伟订立的合同，合同相对人为姜永伟，该合同对合同双方具有约束力。姜永伟应承担合同责任，鸿诚公司不承担责任。推究合同订立时的意思表示，忠新胜公司是将鸿诚公司作为合同相对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6094号上诉人（原审被告）：姜永伟，×。委托诉讼代理人：魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛忠新胜土石方工程有限公司，×。法定代表人：陈相诰，×。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鸿诚工程项目管理有限公司，×。法定……