借款合同纠纷 （2014）宜民初字第125号

既然欠条上的欠款是未发生的事实，双方当事人签订的《短期借款协议》又未约定借款期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告王成主张的资金占用费不予支持。但刘元仓逾期未归还借款，按照双方签订的协议约定，刘元仓应当自借款期满之日起支付逾期资金利息。由于双方约定的逾期利息过高，原告王成自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当予以支持。同时，被告刘元仓逾期未归还借款，违反了双方的约定，原告王成请求按照双方的约定支付违约金符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘元仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成借款本金10000000元，并从2014年7月23日起到借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。

既然欠条上的欠款是未发生的事实，双方当事人签订的《短期借款协议》又未约定借款期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告王成主张的资金占用费不予支持。但刘元仓逾期未归还借款，按照双方签订的协议约定，刘元仓应当自借款期满之日起支付逾期资金利息。由于双方约定的逾期利息过高，原告王成自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当予以支

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第125号原告王成，男，生于21974年9月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人邓健、许莉，四川富绅律师事务所律师。被告刘元仓，男，生于1974年3月，汉族，住四川省筠连县。委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。原告王成与被告刘元仓借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代……