民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2174号

鲍城斌主张其在出具欠条时未将与该借款相关的全部还款金额计算在内，显然与常理不符，且陈向阳主张的鲍城斌的还款情况与欠条中所载40万元的金额相符，故其虽未能提供鲍城斌向其借用美金的证据，法院对其主张也予以采信。2、如上所述，本案借款系由鲍城斌于2014年2月25日向陈向阳所借200万元结算而来，该债务发生于鲍城斌与林明榕婚姻关系存续期间（双方于1998年11月16日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚），系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还；本案40万元的欠条虽于鲍城斌与林珊婚姻关系存续期间出具，但借款并非发生于该二人婚姻关系存续期间（双方于2015年2月2日登记结婚），故陈向阳要求林珊共同还款，缺乏依据，不予支持。一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因陈向阳自认鲍城斌出具的40万元的欠条中本金为338736元，利息为61264元（自2015年6月25日至2016年2月1日止按月利率2.5%计算），故

鲍城斌主张其在出具欠条时未将与该借款相关的全部还款金额计算在内，显然与常理不符，且陈向阳主张的鲍城斌的还款情况与欠条中所载40万元的金额相符，故其虽未能提供鲍城斌向其借用美金的证据，法院对其主张也予以采信。2、如上所述，本案借款系由鲍城斌于2014年2月25日向陈向阳所借200万元结算而来，该债务发生于鲍城斌与林明榕婚姻关系存续期间（双方于1998年11月16日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚），系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还；本案40万元的欠条虽于鲍城斌与林珊婚姻关系存续期间出具，但借款并非发生于该二人婚姻关系存续期间（双方于2015年2月2日登记结婚），故陈向阳要求林

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2174号上诉人（原审被告）：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，委托诉讼代理人：胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。原审被告：林明榕，女，1974年3月1……