行政规划 （2019）最高法行申12694号

本案中，生效的（2016）浙11行初44号行政裁定认定,松阳县统一征地事务所虽以自己名义签订涉案土地征收补偿协议，但该事务所隶属于松阳县国土局，其签订协议的行为应由松阳县国土局承担法律责任。松阳县政府非该补偿协议的相对人，并无履行协议的法定职责，再审申请人以松阳县政府为被告提起本案之诉，属错列被告。再审申请人对松阳县国土局的起诉，应当由基层人民法院管辖。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈唐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈唐生的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十二月三十日 书记员　罗梦娟

本案中，生效的（2016）浙11行初44号行政裁定认定,松阳县统一征地事务所虽以自己名义签订涉案土地征收补偿协议，但该事务所隶属于松阳县国土局，其签订协议的行为应由松阳县国土局承担法律责任。松阳县政府非该补偿协议的相对人，并无履行协议的法定职责，再审申请人以松阳县政府为被告提起本案之诉，属错列被告。再审申请人对松阳县国土局的起诉，应当由基层人民法院管辖。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈唐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12694号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈唐生，男，1942年10月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：沈为亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人沈唐生诉浙江省丽水市松阳县人民政府（以下简称“松阳县政府”）、浙江省丽水市松阳县国土资源局（以下简称“松阳县国土局”）土地行政管……