提供劳务者受害责任纠纷 （2014）川凉中民申字第34号

根据本案基本法律事实和现有证据，汤先福平时组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。双方当事人对申请人汤先福在被申请人承包的选矿厂中用铁锤砸矿石时导致申请人右眼受伤的事实虽无争议，但本案中申请人以雇员受损赔偿法律关系向原审法院主张赔偿，雇员受损赔偿纠纷的前提是双方是否有雇佣关系存在，申请人汤先福出示的证据又不能证明其与被申请人叶志明之间是雇佣关系。且原判认定申请人汤先福与被申请人叶志明不存在雇佣关系不是仅依据被申请人妻子沈秀文的证言，沈秀文的证言与其他证人周骥、王斌等的证言形成证据锁链，均证明申请人汤先福是通过王斌介绍认识叶志明，之后汤先福便组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。申请人汤先福在申请再审过程中并未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”故申请人汤先福申

根据本案基本法律事实和现有证据，汤先福平时组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。双方当事人对申请人汤先福在被申请人承包的选矿厂中用铁锤砸矿石时导致申请人右眼受伤的事实虽无争议，但本案中申请人以雇员受损赔偿法律关系向原审法院主张赔偿，雇员受损赔偿纠纷的前提是双方是否有雇佣关系存在，申请人汤先福出示的证据又不能证明其与被申请人叶志明之间是雇佣关系。且原判认定申请人汤先福与被申请人叶志明不存在雇佣关系不是仅依据被申请人妻子沈秀文的证言，沈秀文的证言与其他证人周骥、王斌等的证言形成证据锁链，均证明申请人汤先福是通过王斌介绍认识叶志明，之后汤先福便组织矿石卖给叶志明或介绍他人卖矿石给叶志明。申请人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川凉中民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤先福，男，汉族，生于1974年8月3日，个体户，初中文化，四川省冕宁县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志明，男，汉族，生于1966年2月25日，个体户，初中文化，四川省西昌市人。申请人汤先福因与被申请人叶志明雇员受害赔偿纠纷一案，不服喜德县人民法院（2011）喜民初字第……