盗窃 （2015）东中法刑二终字第14号

被告人陈洪、万影以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈洪、万影归案后均如实供述了各自的基本罪行，依法均可从轻处罚；被告人万影归案后退回赃款8.22万元给被害单位，还可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、被告人万影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。陈洪及其辩护人提出：1、陈洪不构成盗窃罪，是职务侵占罪；2、陈洪所盗光模块数量远不到原判认定的28000套，证人武某的证言与盘点结果都称被盗数量为15304，而日信会计师事务所的审批报告未附带海信公司一直以来的盘点报告及平时的审计报告，真实性存疑；3、本案被盗物品是没有获得IBM公司授权的假冒产品，一审认定产品的价值过高；4、量刑过重。万影及其辩护人提出：1、万影的行为应认定为职务侵占罪；2、原审对赃物的数量认定有误；3、万影在共同犯罪中属于是从犯，可以从轻或减轻处罚；4、案涉赃物系没有获得授权的假冒产品，本身没有价值。东莞市人民检察院认为：1、

被告人陈洪、万影以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈洪、万影归案后均如实供述了各自的基本罪行，依法均可从轻处罚；被告人万影归案后退回赃款8.22万元给被害单位，还可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、被告人万影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。陈洪及其辩护人提出：1、陈洪不构成盗窃罪，是职务侵占罪；2、陈洪所盗光模块数量远不到原判认定的28000套，证人武某的证言与盘点结果都称被盗数量为153

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）东中法刑二终字第14号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万影（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年……