追偿权纠纷 （2019）豫02民终181号

盈盛投资公司与汴京农商行签订的保证合同和盈盛投资公司与李成强、叶君旺、董继辉、正岩公司签订反担保合同及盈盛投资公司与董继辉、汴京农商行签订的借款展期协议均系当事人的真实意思表示，在汴京农商行依约向董继辉发放贷款后，董继辉却未依最终签订的展期协议足额偿还贷款本息，致盈盛投资公司代董继辉代偿了贷款本金2992277.04元、展期期间的贷款利息18955.47元，共计3011232.51元，盈盛投资公司履行了合同约定的保证义务，其即有权行使追偿权，故对盈盛投资公司要求董继辉支付其代偿的贷款本息3011232元的诉请，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。反担保合同中明确约定盈盛投资公司提供的担保为有偿担保，虽对有偿担保的标准未进行明确，但董继辉于2016年1月4日向盈盛投资公司出具的欠条中对展期期间担保费的标准进行了明确即1.692%/月，担保费为合同约定范围，对盈盛投资公司主张担保费及要求董继辉支付担保费的诉请，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。对展期期间即自2015年12月30日起至盈盛投资公司代偿之日2017年1月4日止期间的担保费应依1.692%/月计算，盈盛投资公司该项诉请主张

盈盛投资公司与汴京农商行签订的保证合同和盈盛投资公司与李成强、叶君旺、董继辉、正岩公司签订反担保合同及盈盛投资公司与董继辉、汴京农商行签订的借款展期协议均系当事人的真实意思表示，在汴京农商行依约向董继辉发放贷款后，董继辉却未依最终签订的展期协议足额偿还贷款本息，致盈盛投资公司代董继辉代偿了贷款本金2992277.04元、展期期间的贷款利息18955.47元，共计3011232.51元，盈盛投资公司履行了合同约定的保证义务，其即有权行使追偿权，故对盈盛投资公司要求董继辉支付其代偿的贷款本息3011232元的诉请，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。反担保合同中明确约定盈盛投资公司提供的担保为有

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终181号上诉人（原审被告）：郑州正岩混凝土有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村66号，社会统一信用代码91410100MA3X85U356。法定代表人：高兴中，总经理。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司……