借款合同纠纷 （2019）渝05民初390号

被告威龙钢结构公司、曾艺浪、曾艺冬、洪丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.本案金融借款合同法律关系是否成立。2.农业银行九龙坡支行向华融公司重庆分公司的债权转让是否合法有效。3.未付借款本金、利息、罚息、复利的确定。4.华融公司重庆分公司主张的垫付费用328733元能否得到支持。5.曾艺浪、曾艺冬、洪丽娜是否应当承担担保责任。一、关于本案金融借款合同法律关系是否成立的问题本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《分户债权转让协议》均由合同当事人进行签署，在没有相反证据证明签章或签字非合同当事人本人签署，或者有违其真实意愿的情况下，上述合同均视为当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，故上述合同均合法有效。《流动资金借款合同》签订之后，农业银行九龙坡支行也于2015年4月9日向威龙钢结构公司发放了贷款5200万元整，因此，本案金融借款合同法律关系成立，威龙钢结构公司应当按照合同约定履行还款义务。二、关于农业银行九龙坡支行向华融公司重庆分公司的债权转让是否合法有

被告威龙钢结构公司、曾艺浪、曾艺冬、洪丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.本案金融借款合同法律关系是否成立。2.农业银行九龙坡支行向华融公司重庆分公司的债权转让是否合法有效。3.未付借款本金、利息、罚息、复利的确定。4.华融公司重庆分公司主张的垫付费用328733元能否得到支持。5.曾艺浪、曾艺冬、洪丽娜是否应当承担担保责任。一、关于本案金融借款合同法律关系是否成立的问题本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《分户债权转让协议》均由合同当事人进行签署，在没有相反证据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初390号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：刘红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口……