生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1454号

第一，在道路上通行，在没有交通信号灯的地段，无论是否有人行横道，车辆避让行人是原则。本案中，范某骑电动车，而张春莲步行，发生交通事故，导致张春莲被电动车撞倒致伤，形成事故原因主要在于范某，故，原审对于本次事故的责任认定正确，本院予以维护。第二，对于范某、范显宏、雷元春所述张春莲自身体质原因造成的治疗自身疾病扩大开支部分，因范某、范显宏、雷元春未办理鉴定手续，导致数额不明，此时本应按照举证不能进行认定及处理，由范某、范显宏、雷元春承担不利后果，但鉴于原审已经行使自由裁量权酌情降低了范某、范显宏、雷元春的赔偿责任，且张春莲未上诉提出异议。故，本院对此不予调整。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人范某、范显宏、雷元春承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十二月十七日书　记　员　　李　玲 搜索“”

第一，在道路上通行，在没有交通信号灯的地段，无论是否有人行横道，车辆避让行人是原则。本案中，范某骑电动车，而张春莲步行，发生交通事故，导致张春莲被电动车撞倒致伤，形成事故原因主要在于范某，故，原审对于本次事故的责任认定正确，本院予以维护。第二，对于范某、范显宏、雷元春所述张春莲自身体质原因造成的治疗自身疾病扩大开支部分，因范某、范显宏、雷元春未办理鉴定手续，导致数额不明，此时本应按照举证不能进行认定及处理，由范某、范显宏、雷元春承担不利后果，但鉴于原审已经行使自由裁量权酌情降低了范某、范显宏、雷元春的赔偿责任，且张春莲未上诉提出异议。故，本院对此不予调整。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1454号上诉人（原审被告）范某。法定代理人范显宏，男，1971年4月30日生，汉族，系范某之父。法定代理人雷元春，女，1971年10月25日生，汉族，系范某之母。上诉人（原审被告）范显宏，情况同上。上诉人（原审被告）雷元春，情况同上。被上诉人（原审原告）张春莲。委托代理人孙守礼。委托代理人孙云光，太原市厨房设备厂职工。上诉人范……