建设工程合同纠纷 （2019）川11民终1423号

双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉工程已竣工验收合格，永恒公司理应支付省一建司工程款。永恒公司承认差欠省一建司工程款6222094.03元，并认可付款条件已经具备，故该院确认永恒公司应支付省一建司工程款6222094.03元。永恒公司于2018年7月2日出具《付款说明书》，承诺从2016年6月起向省一建司支付资金利息，该院认为欠付工程款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护，永恒公司承诺按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，已超过国家法定利率的上下限标准，且永恒公司当庭陈述该约定过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，该院确定永恒公司应以未付工程款为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息直至款项付清之日止。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于

双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉工程已竣工验收合格，永恒公司理应支付省一建司工程款。永恒公司承认差欠省一建司工程款6222094.03元，并认可付款条件已经具备，故该院确认永恒公司应支付省一建司工程款6222094.03元。永恒公司于2018年7月2日出具《付款说明书》，承诺从2016年6月起向省一建司支付资金利息，该院认为欠付工程款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护，永恒公司承诺按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，已超过国家法定利率的上下

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1423号 上诉人(原审原告)：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人:谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全,总经理。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司(以下简称省一……