同居关系析产纠纷 （2018）川0116民初12199号
裁判要旨
上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，张勤、何荣谋二人于2011年通过互联网络联系后相识，并于2011年12月建立恋爱关系。 尔后，张勤、何荣谋以夫妻相称经常与朋友一起旅游，并先后在张勤租住的房屋及何荣谋所有的房屋一起居住。 为促进感情的发展及将来结婚的打算，何荣谋出资购买了案涉房屋并按份登记在张勤、何荣谋两人名下。 结合双方陈述、证人证言及法庭调查，本院认为何荣谋出资购买案涉房屋、出资装修及家具家电的行为并非单纯的赠与行为，而是隐含了某种强烈感情因素的赠与，该赠与是附带希望双方能够促进感情的发展、缔结婚姻关系的美好愿望而作出，如果双方共同生活的基础已不复存在，则何荣谋的期望没有达成，故有权要求张勤返还何荣谋因此作出的赠与。 但同时，何荣谋虽全额出资购买案涉房屋、出资装修及家具家电，但张勤对双方的感情也付出了多年的努力，证人证言也可以证明之前双方感情尚可，张勤向何荣谋返还登记在
摘要
张勤与何荣谋同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12199号 原告（反诉被告）：张勤，女，1961年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何荣谋，男，1948年10月17日出生，住台湾嘉义县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼……