行政裁决 （2017）京73行初6839号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用用以证明诉争商标使用的证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，以及在商业活动中公开、合法、真实地使用。 本案中，原告提交的证据一（2016）粤广广州第015284号公证书显示的为网站销售页面截图，未显示相关交易成功的信息，且该公证书公证时间为2016年1月26日，并不在指定期间内，无法证明诉争商标于指定期间内进行了使用；证据四（2013）粤广广州第233038号公证书中显示的商标与诉争商标差异较大，且未显示带有诉争商标商品的相关交易信息；证据六（2013）粤广广州第251600号公证书未显示诉争商标；证据五照片为自制证据且无法显示形成时间；证据二、三品牌授权协议本身并非商标法意义上的商标使用行为，在无其他流通领域证据相佐证的情况下，该证据无法直接证明诉争商标的使用情况；综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内进行了真实、合法、有效的商

恒利国际服装（香港）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6839号原告：恒利国际服装（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区A1室。 法定代表人：冼锦泉，董事。 （到庭）委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：……