承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）威民四终字第207号

原被告互换承包地前原告在涉案小块承包地栽植梨树系双方不争的事实，应予认定。涉案的小块承包地虽在第三人处登记面积为0.2亩，但原被告双方均认可实际面积不止0.2亩，二被告主张该小块承包地合理密植达不到152棵，但二被告不能说明该152棵梨树栽植在其他承包地中，二被告签名的补偿表中诉争梨树补偿款登记在涉案的小块承包地中，应认定该152棵梨树栽植在涉案的小块承包地中。二被告虽主张互换承包地后补栽梨树，但未能提供证据证明，结合原告出庭证人所述，应认定该152棵梨树系原告栽植。二被告主张双方约定涉案小块承包地的梨树归二被告所有，未能提交证据证实，不予支持。原被告双方对互换承包地经营未约定具体期限，被告于2012年秋自费翻耕换给原告的承包地（即被告他处的1.6亩承包地）及2013年春在该承包地种植树木之行为足以表明被告已经对该土地实施了经营管理，原告关于2012年秋双方已经换回承包地各自经营之主张应予认定。被告否认双方已将承包地换回之主张，与其自费翻耕互换前的承包地及栽植树木之事实相矛盾，虽然被告陈述系帮助原告翻耕，但原告予以否认，被告又未提交证据证实，对此不予支持。诉讼中被告对原告领取涉案小块承

原被告互换承包地前原告在涉案小块承包地栽植梨树系双方不争的事实，应予认定。涉案的小块承包地虽在第三人处登记面积为0.2亩，但原被告双方均认可实际面积不止0.2亩，二被告主张该小块承包地合理密植达不到152棵，但二被告不能说明该152棵梨树栽植在其他承包地中，二被告签名的补偿表中诉争梨树补偿款登记在涉案的小块承包地中，应认定该152棵梨树栽植在涉案的小块承包地中。二被告虽主张互换承包地后补栽梨树，但未能提供证据证明，结合原告出庭证人所述，应认定该152棵梨树系原告栽植。二被告主张双方约定涉案小块承包地的梨树归二被告所有，未能提交证据证实，不予支持。原被告双方对互换承包地经营未约定具体期限，被告于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第207号上诉人（原审被告）：宁兰法。上诉人（原审被告）：李淑英。二上诉人之共同委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕崇云。委托代理人：宁向军。原审第三人：荣成市崂山街道东庄村村民委员会。住所地：荣成市崂山街道东庄村。法定代表人：宁国强，村委会主任。上诉人宁兰法、李淑英因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不……