保险纠纷 （2012）苏中商终字第0270号

本案保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，甲公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。黄某某系乙公司允许的具有合法驾驶资格的驾驶员，在使用该保险车辆期间发生的交通事故，应属保险合同约定的保险事故的范围内，黄某某应具有相应的保险利益。黄某某与受害人家属达成的交通事故赔偿协议书应属合有效，但本案中黄某某向甲公司主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人的损失，原审法院认定如下：1、医疗费2322.7元：甲公司认为应扣除非医保用药部分，因甲公司未能提交医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代的同类医疗费用标准，故对甲公司的意见不予采纳。2、死亡赔偿金458880元：黄某某提供证据证明王某某在事故发生前经常居住地在常熟已超过一年，应按照城镇居民标准计算，予以认定。3、精神损害抚慰金50000元：符合法律规定，予以认定。4、丧葬费17945元：甲公司不持异议，予以认定。5、死者家属处理事故人员误工损失2654.8元：甲公司不持异议，予

本案保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故是事实，甲公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。黄某某系乙公司允许的具有合法驾驶资格的驾驶员，在使用该保险车辆期间发生的交通事故，应属保险合同约定的保险事故的范围内，黄某某应具有相应的保险利益。黄某某与受害人家属达成的交通事故赔偿协议书应属合有效，但本案中黄某某向甲公司主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。对本案交通事故受害人的损失，原审法院认定如下：1、医疗费2322.7元：甲公司认为应扣除非医保用药部分，因甲公司未能提交医疗

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0270号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）黄某某。上诉人甲公司因与黄某某保险合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2012）熟商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某某一审诉称：本人于2011年9月13日驾驶苏ECB8**客车在227省道由东向……