买卖合同纠纷 （2017）黔03民终5677号

冉军通过天猫公司提供的网络购物平台购买了悯农公司销售的食品，冉军与悯农公司构成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点是：涉案食品是否属于不符合食品安全的食品。其关键是华新公司委托美农公司生产的产品在包装上注明的执行标准，与标注的保质期是否相矛盾，以及上述标注是否便认定为不符合食品安全标准的食品。涉案产品包装袋上注明的执行标准，虽然是国家对干制红枣的推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，但一旦采用则应符合推荐性标准的各项规定，依照该标准涉案产品的贮存期一般为8个月，而涉案产品外包装上注明保质期为12个月，虽然保质期与贮存期概念有一定区别，但按照常人的理解，保质期与贮存期意义一致，其期限不能超过贮存期，而涉案产品标准的保质期超过贮存期4个月，与其执行标准规定不符，且美农公司、悯农公司、华新公司、天猫公司未提供证据证明其产品的保质期可超过执行标准，故认定涉案产品属于擅自延长保质期，且会对消费者产生误导，给身体健康造成损害，按《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求的食

冉军通过天猫公司提供的网络购物平台购买了悯农公司销售的食品，冉军与悯农公司构成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点是：涉案食品是否属于不符合食品安全的食品。其关键是华新公司委托美农公司生产的产品在包装上注明的执行标准，与标注的保质期是否相矛盾，以及上述标注是否便认定为不符合食品安全标准的食品。涉案产品包装袋上注明的执行标准，虽然是国家对干制红枣的推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，但一旦采用则应符合推荐性标准的各项规定，依照该标准涉案产品的贮存期一般为8个月，而涉案产品外包装上注明保质期为12个月，虽然保质期与贮存期概念有一定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5677号上诉人（原审被告）：陕西美农网络科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。法定代表人：李春望，总经理。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉军原审被告：杭州悯农网络技术服务有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路恒生科技园1幢……