生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）豫07民终5656号

公民的生命权依法受法律保护，侵害生命权益，应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，若造成严重精神损害的，可请求精神损害赔偿。但是，受害人自身对损害的发生存在故意或过失的，可以减轻或免除侵权人的责任。本案中，双方主要争议在于：一、本案是否属于无偿帮工法律关系；二、芦香娥等五人主张的各项损失是否合理；三、对芦香娥等五人诉请损失的侵权赔偿义务主体及责任分担如何确定。关于争议一，一审认为本案不属于无偿帮工，而属于普通侵权法律关系。理由如下：首先，无偿帮工主要特征在于帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务。本案中，被帮工人应为王士洲，帮工人应为李海岭，因为王士洲了解李海岭具备修理电动车的技能，遂打电话请其帮忙检查自制船只的发动机。而根据庭审举证及诉辩意见，死者郭某2仅仅是利用李海岭实施帮工之便跟随前往游玩。其次，被帮工人王士洲并未请其死者郭某2帮忙，也不知道郭某2会跟随前往。同时，芦香娥等五人也未提供充分证据证明死者郭某2具备帮工技能。综上，芦香娥等五人庭审主张本案系无偿帮工法律关系，缺乏事实根据和法律依据，不予认定。本案应属普通侵权法律关系，应

公民的生命权依法受法律保护，侵害生命权益，应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，若造成严重精神损害的，可请求精神损害赔偿。但是，受害人自身对损害的发生存在故意或过失的，可以减轻或免除侵权人的责任。本案中，双方主要争议在于：一、本案是否属于无偿帮工法律关系；二、芦香娥等五人主张的各项损失是否合理；三、对芦香娥等五人诉请损失的侵权赔偿义务主体及责任分担如何确定。关于争议一，一审认为本案不属于无偿帮工，而属于普通侵权法律关系。理由如下：首先，无偿帮工主要特征在于帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务。本案中，被帮工人应为王士洲，帮工人应为李海岭，因

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5656号上诉人（原审原告）：芦香娥，女，1961年2月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人:刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭飞飞，女，1986年1月7日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人:刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭欢欢，女，1988年11月22日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼……