买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3024号

原审法院认定基本事实不清，对于豫北公司的总供货数额并未查明，以恒力公司自认的供货数额作定案的依据，缺乏事实依据。按照双方的交易习惯，恒力公司认可发票上的货物已经收到，豫北公司持有的入库单中哪些开具了发票，哪些没有开具，应当由恒力公司加以甄别，否则应当承担举证不能的后果。原审法院既不以豫北公司开具的出库单作为供货的依据，也不以豫北公司持有的恒力公司出具的入库单作为供货的依据，仅是认为豫北公司持有的入库单从2007年至2014年跨度过长，不合常理的角度去推理，不符合法律规定。故将案件发回重审，看是否可以通过第三方审计部门对双方的账目进行审计对账，如果不能对账，则根据举证规则的规定，合理分配双方的举证责任，公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1558号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市豫北金属材料有限公司预交的二审案件受理费22641元，予以退还。审判长　　朱德民审判员　　李　立审判员　　张金帅二〇一九年十月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐 更多数据

原审法院认定基本事实不清，对于豫北公司的总供货数额并未查明，以恒力公司自认的供货数额作定案的依据，缺乏事实依据。按照双方的交易习惯，恒力公司认可发票上的货物已经收到，豫北公司持有的入库单中哪些开具了发票，哪些没有开具，应当由恒力公司加以甄别，否则应当承担举证不能的后果。原审法院既不以豫北公司开具的出库单作为供货的依据，也不以豫北公司持有的恒力公司出具的入库单作为供货的依据，仅是认为豫北公司持有的入库单从2007年至2014年跨度过长，不合常理的角度去推理，不符合法律规定。故将案件发回重审，看是否可以通过第三方审计部门对双方的账目进行审计对账，如果不能对账，则根据举证规则的规定，合理分配双方的举

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3024号上诉人(原审原告)：新乡市豫北金属材料有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：张新玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拴平，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南恒力起重机械有限公司，住，住所地河南新乡工业园区/div>法定代表人：袁建新，系该……