房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏03行终101号

一、关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告已经提供了视频、证人证言等证据证明系被告孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，被告虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。二、关于被诉拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称原告自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。三、关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯

一、关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告已经提供了视频、证人证言等证据证明系被告孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，被告虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。二、关于被诉拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称原告自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终101号 上诉人（原审原告）宗茂芹，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人宗茂芹因与上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1155号行政判决，向本院提起上……