建设工程施工合同纠纷 （2015）浙湖民终字第598号

本案二审的争议焦点为：一、案涉建设工程施工合同、补充协议书应否解除；二、爱都公司返还工程款及赔偿返工损失的诉请能否支持。关于争议焦点一，广和公司上诉主张案涉工程停工原因在于爱都公司，爱都公司作为违约方无法定解除权和约定解除权。根据案涉建设施工合同约定，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同。可见，只要有一方违约致使合同无法履行，任何一方都有权行使合同解除权，现双方约定的工期早已届满，爱都公司两次提起诉讼要求解除合同的行为亦表明不愿继续履行合同，合同目的已无法实现，双方行使合同约定解除权的条件均已成就，爱都公司已通知广和公司解除合同，该通知行为亦符合双方合同之约定，故原审确认双方之间的建设工程施工合同、补充协议书解除并无不当，广和公司的上诉主张不能成立。关于争议焦点二，本案系爱都公司作为一审原告提出返还工程款以及赔偿返工损失的主张，依法应由其对所主张之事实承担举证责任。爱都公司主张返还工程款所依据的利图公司出具的审核报告系其单方委托，广和公司亦不认可，原审不予采纳并无不当。对于已完成工程量的鉴定问题，原审依爱都公司之申请启动司法鉴定程序

本案二审的争议焦点为：一、案涉建设工程施工合同、补充协议书应否解除；二、爱都公司返还工程款及赔偿返工损失的诉请能否支持。关于争议焦点一，广和公司上诉主张案涉工程停工原因在于爱都公司，爱都公司作为违约方无法定解除权和约定解除权。根据案涉建设施工合同约定，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同。可见，只要有一方违约致使合同无法履行，任何一方都有权行使合同解除权，现双方约定的工期早已届满，爱都公司两次提起诉讼要求解除合同的行为亦表明不愿继续履行合同，合同目的已无法实现，双方行使合同约定解除权的条件均已成就，爱都公司已通知广和公司解除合同，该通知行为

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第598号上诉人（原审原告）：安吉爱都置业有限公司，住所地安吉县上墅乡东坞村。法定代表人：ＸＸ兴。委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江安吉广和建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目中路301、303、305、307、309、311号。法定代表人：陈文龙。委托代理人：葛小平，安吉县上墅乡法律服务所法律工作者。……