买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初6068号
裁判要旨
艺鸿公司主张方振公司拖欠货款160821.48元的事实，有其提交的送货单、对账单、订货合同等证据予以证实，方振公司未提出异议，本院依法予以确认。 方振公司收货后未及时付款，其行为已损害艺鸿公司的合法权益，现艺鸿公司起诉要求方振公司支付货款160821.48元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 但艺鸿公司主张的利息计算标准有误，因缺乏合同依据，本院依法调整为以160821.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至2019年5月31日止，艺鸿公司主张利息超出前述部分，本院予以驳回。 艺鸿公司要求方振公司支付律师费36550元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。 方振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市方振教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市
摘要
东莞市艺鸿印刷有限公司与中山市方振教育电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6068号原告：东莞市艺鸿印刷有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区诚义街2号厂房2楼。 法定代表人：吕云聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄登基，男，该公司员工。 被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路1号小霸王工业园三幢一楼至四楼。 法定代表人：卫小东，该公司经理。 原告东莞市艺鸿印刷有限公司（以……