租赁合同纠纷 （2017）粤06民终8612号

本案双方争议在于：一、挖掘机租赁合同及钢板租借协议的效力。案涉租赁合同及协议仅约定租赁标的及使用地点，并未约定用途，承租人理应在法律许可范围内按合同约定使用租赁标的，租赁合同第五条为双方当事人对可能出现的违约行为及相关违约责任处理进行约定，不违反法律规定，吴鹏飞辩称徐伟联明知租赁设备用于非法目的无事实依据，一审法院不予采纳。上述租赁合同及租借协议条款未违反法律强制性规定，合法有效。二、合同是否实际履行及租赁相关对价、违约责任的确定。租赁合同内容已确认合同签署之日前的2015年12月29日为设备拖车日期，结合清远国土资源局行政处罚决定的内容、吴鹏飞在清远当地办理设备放行手续及证人朱某等的证言，徐伟联的举证与一审法院调取证据均可一一印证，足以证实租赁标的挖掘机已实际交付；案涉租借钢板为挖掘机使用的必要辅助工具，结合证人证言，一审法院对徐伟联主张钢板已交付亦予采信。吴鹏飞辩称合同未实际履行，但未提供反驳证据，一审法院对其辩解不予采纳。租赁合同备注内容明确约定当月产值不足的，按保底产值25000元计算，并代付司机人工，吴鹏飞作为租赁物使用人，理应持有设备产值数据，但未举证证明;吴鹏飞对备注内容

本案双方争议在于：一、挖掘机租赁合同及钢板租借协议的效力。案涉租赁合同及协议仅约定租赁标的及使用地点，并未约定用途，承租人理应在法律许可范围内按合同约定使用租赁标的，租赁合同第五条为双方当事人对可能出现的违约行为及相关违约责任处理进行约定，不违反法律规定，吴鹏飞辩称徐伟联明知租赁设备用于非法目的无事实依据，一审法院不予采纳。上述租赁合同及租借协议条款未违反法律强制性规定，合法有效。二、合同是否实际履行及租赁相关对价、违约责任的确定。租赁合同内容已确认合同签署之日前的2015年12月29日为设备拖车日期，结合清远国土资源局行政处罚决定的内容、吴鹏飞在清远当地办理设备放行手续及证人朱某等的证言，徐

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8612号上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，汉族，1991年1月12日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄芷晴，女，汉族，1995年7月28日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟联，男，汉族，1984年12月2……