教育机构责任纠纷 （2016）豫04民终2216号

本案系教育机构责任纠纷。针对各方当事人在二审中的争议焦点，本院具体评析如下：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，涉案校方责任保险条款中对免除保险人责任的条款没有标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），因此不能证明人民财险平顶山公司履行了解释和明确说明的法定义务，人民财险平顶山公司认为其已尽到相关告知义务的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。二、刘某在医疗机构治疗的总费用是13724.3元，扣除人民财险平顶山公司已经支付的10481.5元，下余3242.8元的医疗费仍应当由其进行赔偿。人民财险平顶山公司认为医疗费重复赔偿的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。三、鉴定费是判定刘某伤残等级的必要性合理支出，应当由人民财险平顶山公司予以赔偿。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系教育机构责任纠纷。针对各方当事人在二审中的争议焦点，本院具体评析如下：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，涉案校方责任保险条款中对免除保险人责任的条款没有标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），因此不能证明人民财险平顶山公司履行了解释和明确说明的法定义务，人民财险平顶山公司认为其已尽到相关告知义务的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。二、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：张晓佩。委托诉讼代理人：李旭歌，郏县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：郏县西街学校。法定代表人：王凯兰，校长。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师……