民间借贷纠纷 （2019）桂06民终288号

庞诗雨、张可喜给庞诗丽出具借条，借到庞诗丽借款338000元，庞诗雨、张可喜对借条的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。庞诗雨、张可喜上诉主张庞诗丽在其立写借条时没有实际支付，其不应偿还。根据本案查明的事实，庞诗丽没有提供其实际交付借款的事实，庞诗丽主张现金交付338000元的事实，本院不予认可。但庞诗雨、张可喜对其亲属庞卫民生前因家庭生活、生产经营借到庞诗丽的父亲庞卫国338000元的事实予以认可，是对之前债权债务的确认，并给庞诗丽出具借条，且多次表示意愿偿还。因此，根据债务应当清偿的原则，庞诗丽作为借条的权利人，有权向债务人庞诗雨、张可喜追偿。故虽然一审判决在认定事实上存在瑕疵，但双方债权债务关系确实存在，一审判决庞诗雨、张可喜偿还本案借款及利息正确，本院予以维持。上诉人庞诗雨、张可喜上诉主张其不应偿还本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人庞诗雨、张可喜一审提供的庞卫民偿还借款3万元，因该还款在出具本案借条之前，借条是对之前借贷关系的确认，本院不予抵扣。 综上所述，一审判决虽然认定事实存在瑕疵，但实体处理正确，本院予以维持。上诉人庞诗雨、张可喜上诉主张理由不能成立，

庞诗雨、张可喜给庞诗丽出具借条，借到庞诗丽借款338000元，庞诗雨、张可喜对借条的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。庞诗雨、张可喜上诉主张庞诗丽在其立写借条时没有实际支付，其不应偿还。根据本案查明的事实，庞诗丽没有提供其实际交付借款的事实，庞诗丽主张现金交付338000元的事实，本院不予认可。但庞诗雨、张可喜对其亲属庞卫民生前因家庭生活、生产经营借到庞诗丽的父亲庞卫国338000元的事实予以认可，是对之前债权债务的确认，并给庞诗丽出具借条，且多次表示意愿偿还。因此，根据债务应当清偿的原则，庞诗丽作为借条的权利人，有权向债务人庞诗雨、张可喜追偿。故虽然一审判决在认定事实上存在瑕疵，但双方

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终288号 上诉人(原审被告)：庞诗雨，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人(原审被告)：张可喜，女，1970年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人:黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：庞诗丽，女，1989年1月29日出生，住广西东兴市。……