企业借贷纠纷 （2019）辽02民终8973号

本案禧荣公司以其与天巳公司于2017年5月25日签订的《借款协议书》和案外人张丹分别于2017年5月23日、5月25日向刘玮名下账户转账15万元、50万元为依据诉请天巳公司偿还借款206,180元及利息。天巳公司辩称其与禧荣公司之间不存在真实的借贷关系，案涉借款协议是他人为了自己借款而恶意以天巳公司的名义订立的。案涉《借款协议书》虽盖有天巳公司公章，但没有法定代表人或授权委托人签字。一审期间，禧荣公司向一审法院出具《关于天巳公司向禧荣公司借款过程说明》，该说明主要内容：2017年5月23日天巳公司担保负责人张思联系禧荣公司财务负责人张桂梅洽谈案涉借款15万元，禧荣公司通过张丹向天巳公司刘玮转账15万元；2017年5月25日张思再次联系张桂梅洽谈案涉借款50万元，在天巳公司吕芸带着案涉65万元《借款协议书》交给禧荣公司前提下，禧荣公司通过张丹向天巳公司刘玮转账50万元。2017年6月8日，刘玮账户转账45万元给张淑文。天巳公司庭审中称张思在2016年已经离开公司。因案涉借款支付及部分还款均不是通过公司转账而是通过案外人个人账户转账，且张思不是天巳公司的法定代表人，一审法院应追加张思、刘玮

本案禧荣公司以其与天巳公司于2017年5月25日签订的《借款协议书》和案外人张丹分别于2017年5月23日、5月25日向刘玮名下账户转账15万元、50万元为依据诉请天巳公司偿还借款206,180元及利息。天巳公司辩称其与禧荣公司之间不存在真实的借贷关系，案涉借款协议是他人为了自己借款而恶意以天巳公司的名义订立的。案涉《借款协议书》虽盖有天巳公司公章，但没有法定代表人或授权委托人签字。一审期间，禧荣公司向一审法院出具《关于天巳公司向禧荣公司借款过程说明》，该说明主要内容：2017年5月23日天巳公司担保负责人张思联系禧荣公司财务负责人张桂梅洽谈案涉借款15万元，禧荣公司通过张丹向天巳公司刘玮转账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8973号上诉人（原审被告）：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人：吕建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高威，男，1987年10月24日生，男，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：大连禧荣集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**自贸大厦**/div>……