民间借贷纠纷 （2018）粤03民申145号
裁判要旨
一、关于本案的基础法律关系。陈志勇在一审时即主张涉案款项系卢远军向其借款，一审法院以民间借贷为案由进行审理并判决后，陈志勇未上诉，且在二审时答辩称“原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决”。故本案一、二审以民间借贷纠纷为案由审理，并无不妥。二、关于涉案款项的性质。本案陈志勇主张卢远军返还的1790350元，系基于其与案外人余红的《协议书》，陈志勇与余红签署该《协议书》形成了委托合同关系，各方均确认卢远军收到1790350元与《协议书》标的景福新村新建办公楼的重建工程有关，故陈志勇转给卢远军的1790350元中含有多少税费金额、代办费金额，卢远军是否应返还及返还金额，属于陈志勇与余红委托合同关系中应审查的事项，且陈志勇已就此另行提起了诉讼。陈志勇与卢远军之间并无借款的合意，陈志勇与卢远军没有形成民间借贷的法律关系，故陈志勇以民间借贷为由主张卢远军返还款项没有事实和法律依据。综上，陈志勇申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
陈志勇与卢远军民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1976年1月11日生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢远军，男，1971年3月1日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人陈志勇因与被申请人卢远军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终202……