债权人代位权纠纷 （2021）渝03民终70号

商汇小额贷款公司作为债权人，向三辉房地产公司行使代位权的前提必须是跨越建筑公司对三辉房地产公司享有到期债权，现跨越建筑公司对三辉房地产公司并不享有债权，商汇小额贷款公司行使代位权缺乏法定条件，故对商汇小额贷款公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下：驳回商汇小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费17340元，减半收取8670元，由商汇小额贷款公司负担。本院二审期间，三辉房地产公司、跨越建筑公司未举示证据。商汇小额贷款公司举示的证据如下：1.重庆市涪陵区城市建设档案馆备案的《建筑工程施工合同》，拟证明该合同与三辉房地产公司举示的施工合同不一致，应以备案合同为准，三辉房地产公司主张的审减没有合同依据和事实依据。2.《建设工程竣工验收意见书》，拟证明4、5号楼于2016年11月15日竣工验收，工程合格，三辉房地产公司陈述其于2016年2月5日前付清质保金的陈述与合同约定不符，亦与事实不符，竣工验收的建筑面积与合同约定的面积相比，增加了177.77平方米，在固定单价包干的情况下，总建

商汇小额贷款公司作为债权人，向三辉房地产公司行使代位权的前提必须是跨越建筑公司对三辉房地产公司享有到期债权，现跨越建筑公司对三辉房地产公司并不享有债权，商汇小额贷款公司行使代位权缺乏法定条件，故对商汇小额贷款公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下：驳回商汇小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费17340元，减半收取8670元，由商汇小额贷款公司负担。本院二审期间，三辉房地产公司、跨越建筑公司未举示证据。商汇小额贷款公司举示的证据如下：1.重庆市涪陵区城市建设档案馆备案的《建筑工程施

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终70号上诉人（原审原告）：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码91500102582849719。法定代表人：刘亚林，总经理。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆三辉房地产开发有限公司，住所……