姓名权纠纷 （2014）绵民终字第954号

被上诉人邱登旭在未征得上诉人黄纯刚同意的情况下，在《征地告知确认书》中冒签黄纯刚的姓名是实，邱登旭的行为侵犯了黄纯刚的姓名权。邱登旭在此次冒签黄纯刚的姓名后没有冒用黄纯刚姓名的行为，即邱登旭已经停止了侵犯黄纯刚姓名权的行为，因此，原判决根据上诉人的请求判决确认被上诉人侵犯了上诉人的姓名权符合法律规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供充分证据证实因被上诉人在《征地告知确认

被上诉人邱登旭在未征得上诉人黄纯刚同意的情况下，在《征地告知确认书》中冒签黄纯刚的姓名是实，邱登旭的行为侵犯了黄纯刚的姓名权。邱登旭在此次冒签黄纯刚的姓名后没有冒用黄纯刚姓名的行为，即邱登旭已经停止了侵犯黄纯刚姓名权的行为，因此，原判决根据上诉人的请求判决确认被上诉人侵犯了上诉人的姓名权符合法律规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第954号上诉人（原审原告）：黄纯刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邱登旭，男，汉族。上诉人黄纯刚因与被上诉人邱登旭姓名权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日开庭进行了审理。上诉人黄纯刚与被……