财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终3386号

被上诉人彭忠华修建围墙已经数年，上诉人陈友林并未提出异议，直至今年4月，上诉人认为围墙修建在村集体的路上，对围墙予以拆除，但本案中，村委会出具说明，该说明中并未提到存在围墙修建在路上的问题，故本院对上诉人陈友林所称的围墙修建在路上的陈述不予采信。上诉人陈友林在一审中称拆除围墙得到被上诉人之子的同意，但不能举证证明，故原判对该主张未予采纳并无不当。上诉人上诉称，被上诉人修建围墙之处系上诉人家庭成员通行的小路，但该陈述与当地村委会出具的证明相矛盾，且上诉人不能提供相应的证据证实，故本院不予采信。本案中，上诉人拆除被上诉人修建的围墙无合法依据及理由，其拆除围墙并损毁农作物的行为已经构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人陈友林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈友林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　符黎音代理审判员　　王书建二〇一六年十月二十五日书　记　员　　冷冬莉

被上诉人彭忠华修建围墙已经数年，上诉人陈友林并未提出异议，直至今年4月，上诉人认为围墙修建在村集体的路上，对围墙予以拆除，但本案中，村委会出具说明，该说明中并未提到存在围墙修建在路上的问题，故本院对上诉人陈友林所称的围墙修建在路上的陈述不予采信。上诉人陈友林在一审中称拆除围墙得到被上诉人之子的同意，但不能举证证明，故原判对该主张未予采纳并无不当。上诉人上诉称，被上诉人修建围墙之处系上诉人家庭成员通行的小路，但该陈述与当地村委会出具的证明相矛盾，且上诉人不能提供相应的证据证实，故本院不予采信。本案中，上诉人拆除被上诉人修建的围墙无合法依据及理由，其拆除围墙并损毁农作物的行为已经构成侵权，依法应承

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3386号上诉人（原审被告）：陈友林。被上诉人（原审原告）：彭忠华。委托代理人彭华友。上诉人陈友林因与被上诉人彭忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈友林上诉请求：请求人民法院深入核实本案的历史真相，……