义务帮工人受害责任纠纷 （2014）抚民一终字第180号

本案的争议焦点为：一、周红旗受伤是义务帮助邓丽华、邓一平所致还是向刘雪水提供劳务所致的问题；二、对周红旗的伤残等级进行评定应适用《劳动能力鉴定---职工工伤与职业病致残等级》标准还是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的问题。关于争议焦点一。根据本案查明的事实，刘雪水与邓丽华就嘉合服饰厂厂房及其他房屋的建筑工程款已全部结算完毕(刘雪水尚余留一些未完成的工程，但邓丽华在结算时已扣除了相应的工程款)，故并不存在刘雪水在嘉合服饰厂内有扫尾工程未做。因邓一平、邓丽华的嘉合服厂的道路及化粪池要浇水泥，邓丽华便向刘雪水借搅拌机使用，故邓丽华借刘雪水搅拌机是为了邓丽华自己使用，与刘雪水的工程没有关系。因此，周红旗在帮邓一平、邓丽华扶正吊起的搅拌机方位时被砸伤，应认定为周红旗是在义务帮助邓丽华、邓一平的工作中受伤，而刘雪水在本次事故中并没有过错。周红旗在本案中也未完全尽到注意安全的义务，其自身亦有一定的过错，故周红旗对其因受伤所遭受的损失应承担30%的责任较为适当，而邓一平、邓丽华作为被帮工人应对周红旗因受伤所遭受的损失承担70%的责任。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

本案的争议焦点为：一、周红旗受伤是义务帮助邓丽华、邓一平所致还是向刘雪水提供劳务所致的问题；二、对周红旗的伤残等级进行评定应适用《劳动能力鉴定---职工工伤与职业病致残等级》标准还是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的问题。关于争议焦点一。根据本案查明的事实，刘雪水与邓丽华就嘉合服饰厂厂房及其他房屋的建筑工程款已全部结算完毕(刘雪水尚余留一些未完成的工程，但邓丽华在结算时已扣除了相应的工程款)，故并不存在刘雪水在嘉合服饰厂内有扫尾工程未做。因邓一平、邓丽华的嘉合服厂的道路及化粪池要浇水泥，邓丽华便向刘雪水借搅拌机使用，故邓丽华借刘雪水搅拌机是为了邓丽华自己使用，与刘雪水的工程没有关系。因

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第180号上诉人（原审被告）邓丽华，女，1974年2月9日出生，汉族，个体户，住金溪县。上诉人（原审被告）邓一平，男，1949年4月20日出生，汉族，个体户，住金溪县，系邓丽华的父亲。两上诉人的委托代理人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）周红旗，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住……