凭样品买卖合同纠纷 （2015）阿中民二终字第406号

原告（反诉被告）赵群生个体经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处与被告（反诉原告）万海燕个体经营的、实际经营者为被告（反诉原告）万义付的阿克苏市卧龙玉液酒销售部均属有字号的个体工商户。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该解释，赵群生、万海燕个人作为本诉原被告、反诉原被告起诉显然不符合规定。原审法院裁定：一、驳回原告赵群生的起诉；二、驳回反诉原告万海燕、万义付的反诉。上诉人赵群生上诉称，上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处已于2013年11月27日注销，被上诉人经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售部已于2014年1月10日被工商局吊销，作为个体工商户的主体已不存在，一审裁定要求已不存在的主体参加诉讼明错误，请求二审依法改判。被上诉人万海燕、万义付辩称，同意与上诉人赵群生算账结算，对于其他没有意见。本院经审理认为，上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处、被上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售部均已被工商局注销及吊销，对该事实双方当

原告（反诉被告）赵群生个体经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处与被告（反诉原告）万海燕个体经营的、实际经营者为被告（反诉原告）万义付的阿克苏市卧龙玉液酒销售部均属有字号的个体工商户。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该解释，赵群生、万海燕个人作为本诉原被告、反诉原被告起诉显然不符合规定。原审法院裁定：一、驳回原告赵群生的起诉；二、驳回反诉原告万海燕、万义付的反诉。上诉人赵群生上诉称，上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处已于2

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第406号上诉人（原审原告、反诉被告）赵群生，男，1965年3月10日出生，汉族，原系阿克苏市卧龙玉液酒销售处业主，现住河南省南阳市。委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）万海燕，女，1988年10月30日出生，蒙古族，阿克苏地区环保局职工，住阿克苏市。委托代理人万义兰，女，1966年4……