离婚纠纷 （2014）阳民终字第255号

夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。对于日常生活中产生的矛盾，原、被告双方均应互谅互让，合理解决，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与告邓某某离婚。案件受理费240元由原告李某某负担。一审判决后，原审原告李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女邓某甲、邓某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。其主要理由：1、夫妻双方感情确已破裂。婚后不久，上诉人即因不会针线活而遭被上诉人殴打，被上诉人常因生活琐事乱发脾气，因吵架致上诉人流产。一审法院调解协议上双方同意离婚，被上诉人又反悔。2、一审法院审理本案程序有违法之处。双方在调解协议上签字认可，在调解书送达回证上签收，但双方未实际拿到调解书的问题不能作为未收到调解书前反悔的理由。二审庭审中，被上诉人邓某某辩称：被上诉人坚决不同意离婚。夫妻双方感情基础不错，过了八、九年了，双方生气打架少，结婚后，妻子流产我在外打工。夫妻感情尚存，婚姻仍有挽回的余地，被上诉人有决心和信心挽救婚姻，感

夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。对于日常生活中产生的矛盾，原、被告双方均应互谅互让，合理解决，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与告邓某某离婚。案件受理费240元由原告李某某负担。一审判决后，原审原告李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女邓某甲、邓某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。其主要理由：1、夫妻双方感情确已破裂。婚后不久，上诉人即因不会针线活而遭被上诉人殴打，被上诉人常因生活琐事乱发脾气，因吵架致上诉人流产。

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第255号上诉人（原审原告）李某某，女，1984年4月2日生，汉族，农民，阳泉市郊区人，现住郊区。委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某某，男，1981年4月24日生，汉族，农民阳泉市郊区人，现住郊区。委托代理人邓某丁，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，阳泉市郊区人，现住郊区，系邓某某的叔叔。李某某与……