（2013）信中法民终字第1081号

上诉人熊刚、熊中友上诉理由经查，媒人冯丽证明上诉人给了被上诉人卢艳136000元，36000元是彩礼，100000元是建房款，原审认定并无不当；原审认定上诉人在婚前给付的见面礼、订婚款及送日条子款等视为对被上诉人卢艳的赠予并无不当；媒人冯丽证明136000元彩礼款和建房款是卢艳本人接收的，其父亲卢军当时不在家，故原审认定被上诉人卢军不应承担返还责任也无不当。鉴于上诉人熊中友为一级伤残，家庭生活困难，原审认为被上诉人卢艳对彩礼款和建房款应当依法酌情返还并无不当，但返还80000元偏少，综合本案案情，应返还90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2013）息民初字第357号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更息县人民法院（2013）息民初字第357号民事判决第一项主文为：被上诉人卢艳于本判决生效后十日内偿付上诉人熊刚、熊中友彩礼款及建房款合计90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼

上诉人熊刚、熊中友上诉理由经查，媒人冯丽证明上诉人给了被上诉人卢艳136000元，36000元是彩礼，100000元是建房款，原审认定并无不当；原审认定上诉人在婚前给付的见面礼、订婚款及送日条子款等视为对被上诉人卢艳的赠予并无不当；媒人冯丽证明136000元彩礼款和建房款是卢艳本人接收的，其父亲卢军当时不在家，故原审认定被上诉人卢军不应承担返还责任也无不当。鉴于上诉人熊中友为一级伤残，家庭生活困难，原审认为被上诉人卢艳对彩礼款和建房款应当依法酌情返还并无不当，但返还80000元偏少，综合本案案情，应返还90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（三）项之规定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1081号上诉人（原审原告）熊刚，男，1986年8月12日生，汉族。上诉人（原审原告）熊中友，男，1965年1月18日生，汉族，小学文化。二上诉人委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢艳，女，1989年1月3日生，汉族，初中文化。委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢军……